子供と共に育ったαシステム
「子供の成長と一緒に育った」Minoltaシステム。 α-Digitalで、新たなる分野へ!! ご覧頂いて、コメント頂ければ幸いです。copyright © 2006-2017 SR-T101 all rights reserved.
201707<<12345678910111213141516171819202122232425262728293031>>201709
わたしも浅くの-2
 35,50/1.4開放の画を、撮り直しました
 (YKNDさん風に?→なってない・・・:笑)

 まっ、コレならいかがですか?


1:50/f1.4
50-14



2:35/f1.4(同アングルのつもりですが:笑)
35-1
 ずれてるなぁ、やっぱり


3:35/f1.4(1(50mm)と同地点から)
35-2



 
コメント
この記事へのコメント
こんばんは。
YKNDさん風の実験ありがとうございます(笑)
当たり前のことですが、やはり35mmの方がボケ量が小さいですね。
そうとう被写体に近寄らないと良いボケが得られないのでしょうか。
でも龍安寺でT101さんからお借りして撮った35/1.4のモミジのボケのすばらしさが忘れられません。
被写体にもよるのかもしれませんね。
2007/07/07(土) 20:36:00 | URL | lucky562 #5Hfh6fmc[ 編集]
lucky562 さん、ありがとうございます
lucky562 さん、ありがとうございます
 あははっ、受けて頂いたようで、と、云いつつ、余り似ていませんね(笑)
>やはり35mmの方がボケ量が小さいですね。
 はい、このシチュエーションでは仰る通りですが、
 (別途の実験で)最短撮影距離で撮影すると、撮影倍率が効いてくるので、35Gも負けていないというか、むしろ大きい事がありますね


 ありがとうございました
2007/07/07(土) 23:30:43 | URL | SR-T101 #0uso35DQ[ 編集]
撮り直し、どうもありがとうございます^^
50と35だと、やはり画角の差から、
この場合50のほうが寄りになっているわけなので、50のボケ量が多いのかもしれませんね。
で、思ったのですが、やはりフルサイズのほうが同じ明るさのレンズを使った場合、ボケが大きくなるんですかね?
なんかそんな気がしてきました^^
2007/07/07(土) 23:41:02 | URL | YKND #uJrgqyVA[ 編集]
YKND さん、ありがとうございます
YKND さん、ありがとうございます
 2枚目(35mm)もう靴一足分前でした。
 同画角でも50mmの方が被写界深度が浅くなるのかな→また実験しますね(笑)
>フルサイズのほうが
 同じ大きさで撮ろうとすれば、フルサイズの方が近寄らなければならないので、ボケは大きくなるはずですね。
 いま7と7Dのファインダーで見ましたが、ファインダーやプリズムの大きさが違うので、判りませんでした(笑)

 ありがとうございました
2007/07/08(日) 00:15:31 | URL | SR-T101 #0uso35DQ[ 編集]
コメントを投稿する

管理者にだけ表示を許可する
copyright © 2004-2005 Powered By FC2ブログ allrights reserved.
*