子供と共に育ったαシステム
「子供の成長と一緒に育った」Minoltaシステム。 α-Digitalで、新たなる分野へ!! ご覧頂いて、コメント頂ければ幸いです。copyright © 2006-2017 SR-T101 all rights reserved.
201707<<12345678910111213141516171819202122232425262728293031>>201709
「プチ実験室-1」 100-300mmAPO vs 300mmF2.8G
 新しい、カテゴリーを作りました。「プチ実験室」(忘れてました:笑)

 早速、昨日褒めまくりました「100-300mmApo」の実力ご紹介、300mm域、比較です

1:ぬいぐるみです。(モデルさん、いないモノで:笑) 
300mm撮り比べ開放全体

 上:100-300mmApo,下:300mmF2.8G、共に絞り開放。
 撮影距離共に2.5m付近。(100-300は1.5mまで寄れますが、3.28の方が限界です)。
 ストロボ撮影、+1補正しています。以下同じ。

2:ピクセル等倍で鼻付近のアップを。(ピント位置の筈?)
ピクセル等倍開放

 上:100-300mmApo,下:300mm、共に絞り開放。

 アップしすぎかなぁ

3:さらに、2段絞って
ピクセル等倍2絞2

 上:100-300mmApoF11,下:300mmF5.6。
 (↑と色合い反転しましたが、使用レンズは合っています。ストロボは難しいです)

 ストロボ使用なので余り役には立たないかも知れませんが、ご参考に・・・
 ピントの浅さ(ボケが大きい)は300mmF2.8の方と思いますが(明るければ当たり前?:笑)、

 100-300mmApo、絶対イイと思います(キッパリ:笑)。

4:追加です。2絞の全体のUPを忘れていました(汗)
300mm撮り比べ2絞全体

上:100-300mmApoF11,下:300mmF5.6。

PS:実験室へ、アイデア等々ございましたら、よろしくお願いします
コメント
この記事へのコメント
実験お疲れ様です。
開放だとさすがに差が見られますが、2段絞れば、差はないですね。
値段の差と、ふつうに写真を見るときの写真の大きさを考えれば、同等と言えますね、すごい。
実験のアイデアが浮かんだら、自分でする前にSR-T101さんにお願いしよっと(爆)
2006/02/08(水) 13:20:47 | URL | masa #j2KS4BfU[ 編集]
NICEコーナー!
こんにちは!
これはいいコーナー誕生ですね!
100-300、こうして見てもスグレものですね。
ちなみに第6回での35-105mmレンズ、α-7Dにつけて撮ってみましたが、
解放で撮ると、まるでゆる~くソフトがかかったような写りでした^^
でも簡易ソフトレンズとしても使えて、お得かもです(笑)
2006/02/08(水) 17:09:23 | URL | YKND2004 #uJrgqyVA[ 編集]
新コーナー誕生おめでとうございます。ってか有難うございます。ですね^^;
こうして見比べると…何で100-300にサンニッパをぶつけて来たかは不明ですが(笑!

ブツ撮りで比較すると100-300の方が当然シャープですね!片やサンニッパはソフトな描写で流石の大口径!
でもピンの合っている所はサンニッパが描写力で上回っているような☆彡
2段絞ったのは100-300はノッペラな感じでサンニッパは立体感と質感が良いですね♪
共に持ってないレンズなのです(涙!
2006/02/08(水) 17:45:30 | URL | シャパラル #nGdA3O4A[ 編集]
実験お世話になります。

比較対象で見せていただくと、ぼけ具合等
よくわかります。
実験楽しみに待ってます。

実は、先日私もたまたま、17-35のレンズが
Gと現行レンズ所持したのでしようと思ってました。

2006/02/08(水) 18:41:53 | URL | nandasu #-[ 編集]
こんばんは!
実験室…面白いです!
さすがに328には及ばない部分もあるように見受けられましたが…それでもイイレンズであるコトには変わりないのですね!

私も色々実験してみようかなぁ…
ミノvsペンタvsオリ…いけますかね~?
2006/02/08(水) 20:17:13 | URL | ⇒ #-[ 編集]
いきなりカワイイクマさんがアップで出てきてビックリしました。
私はこういう描写力の問題は激苦手なのです。
良~く見ても、開放・2段絞り共に100-300APOが良く見えてしまいます。
決して、サンニッパは絶対買えないので悔しい、100-300APOは持っている( ̄^ ̄)と言うわけではありません。
2006/02/08(水) 22:12:58 | URL | まっちゃん #-[ 編集]
ありがとうございます
>masa さん、ありがとうございます
 100-300mmホントいいですよね。軽いし取り回しイイし。
 1つ絞れば十分かなぁって、思ってます。
 あっ、実験、何なりとお申し付け下さい(出来る範囲で、お願いしますね:笑)


>YKND2004さん、ありがとうございます
 あはっ、突然思いつきました。やはり、実験コーナーがないと・・・です。
 35-105mm、イイソフトレンズが手に入りましたか(笑)
 私も、35-105mm撮ってみようっと、デジタルは気楽でイイですね。


>シャパラル さん、ありがとうございます
 あはっ、300mm、単に、同じ焦点距離がなかったモノで・・m(_ _)m(笑)
 パッと見たとき、100-300mm結構いいですよね。確かに、(毛の)質感差は感じました。
 あーーー、モデルさんで比較したいーー!!(笑)


>nandasu さん、ありがとうございます
 えーー、17-35Gもですか??。おめでとうございます
 17-35対決ぜひお願いします(笑)


>⇒さん、ありがとうございます
 あはっ、比べる相手が・・・ですが、100-300mmイイですよね。
 >ミノvsペンタvsオリ…いけますかね~?
 ⇒さんしかできない(笑)。
 是非、拝見させて下さい。


>まっちゃん、ありがとうございます
 ねっ、イイでしょう。絶対、価値有りレンズですよ(笑)
 富士山を是非!!。あっ、望遠いらないか(爆)
2006/02/08(水) 23:21:21 | URL | SR-T101 #0uso35DQ[ 編集]
こんばんは。
いやあ、これはいいコーナーを作っていただきありがとうございます。
私もそうですが、みなさんこんなのを待っておられたと思いますよ。
毛の細かい部分の描写を見るとさすがサンニッパの解像度はすごいと思いますが、ちょっと見ほとんど区別つかないですよね。
いいレンズだと思います。
自分の持っているレンズがこうしてなかなかのもんだと分かるとうれしいですね。
2006/02/08(水) 23:40:22 | URL | lucky562 #5Hfh6fmc[ 編集]
lucky562 さん、ありがとうございます
>lucky562 さん、ありがとうございます
 あはっ、突然思いつきでコーナー増やしました(笑)
 100-300mmいいですよね。一見しただけでは判らないですよね。
 ご要望、是非、お寄せ下さい(出来る範囲で:笑)

ありがとうございました
2006/02/09(木) 10:58:39 | URL | SR-T101 #0uso35DQ[ 編集]
コメントを投稿する

管理者にだけ表示を許可する
copyright © 2004-2005 Powered By FC2ブログ allrights reserved.
*