FC2ブログ
子供と共に育ったαシステム
「子供の成長と一緒に育った」Minoltaシステム。 α-Digitalで、新たなる分野へ!! ご覧頂いて、コメント頂ければ幸いです。copyright © 2006-2020 SR-T101 all rights reserved.
202004<<12345678910111213141516171819202122232425262728293031>>202006
宝ヶ池-2020-2
 宝ヶ池の2回目

 ココに出向いたのは、「それなりに桜があるから」でしたが
いくら何でも早すぎました

 そんな中、咲いているのを見つけて、パチり

1:青空なかって悲しいですが・・・
宝ヶ池-2020-2-1

(撮影:RX100M7)
*


2:コレも桜なのかな??
宝ヶ池-2020-2-2

JPGとRAWの撮り比べ
なんの補正も掛けずに、撮って出しです
(200mm、F4.5(開放)、1/320、ISO-100)

3:JPG
宝ヶ池-2020-2-3
 クッキリ感は、JPGの方、かな。少し明るい感じ

4:RAW
宝ヶ池-2020-2-4
 RAWの方が、色やや赤っぽいかな??

5:これはRAW
宝ヶ池-2020-2-5
 背景に露出撮られて、花が露出不足でしたが、RAW現像時に補正しました
 PSのシャドー・ハイライト補正と同じですが、RAWで補正すると、画像の痛みが少ないと思う


 次回は、99II編
コメント
この記事へのコメント
まずは、青空がなくて残念でしたですね(笑)

で、いよいよRAW撮りの比較実験スタートでしょうか?
自分は、未だにJPEGオンリーで来ていまして、
RAWの恩恵を知らないままですが(笑)、
現像時の幅は、やはりJPEGよりも上なのでしょうね^^

3~4枚目を拝見していますと、RAWでも調整無しだと
パッと見、JPEGとの差は殆ど分からないんですね。
やはり調整で追い込んでいくのがRAWなのかなぁ…なんて、
そんな感想を持ちました^^
2020/03/26(木) 15:29:26 | URL | YKND #uJrgqyVA[ 編集]
YKNDさん、ありがとうございます
はい、「青空なかって悲しい」でした(笑)

RAW、JPG比べですが、RX100=(一応コンデジ)、
コンデジでRAW記録出来るって、スゴイなぁ、
と、思ってます(お値段が・・・:笑)

違いは、JPGの方が画像エンジンの補正が強力にかかっているようで、
解像度等を見ると、「JPGの方が優れている」と思う事も・・・
まっ、露出・色合いの補正を考えると、RAWの方が良さそうですが・・・
ただRAW現像、当たり前ですが時間がかかるので
私としては、「かなりの露出補正必要」の時しか使わないと思います

ありがとうございました
2020/03/27(金) 08:11:29 | URL | SR-T101 #0uso35DQ[ 編集]
コメントを投稿する

管理者にだけ表示を許可する
copyright © 2004-2005 Powered By FC2ブログ allrights reserved.